Для кожного вченого підготовка та подача наукової статті у видання – це важливий етап його дослідження, що вимагає часу та сил. І, звісно, для автора може стати великим розчаруванням відмова редакції в публікації.
Видавничий дім «Elsevier» переконаний, що до автора статті необхідно ставитися обережно, особливо, після того як йому відмовили в публікації. Компанія відчуває відповідальність перед вченими, адже співпраця на цьому моменті не закінчується. Elsevier прагне допомогти їм швидко повернутися в робочий стан та зробити так, щоб робота все ж була опублікована. Тому компанія пропонує нову ініціативу, яка наразі перебуває в тестовому режимі. Вона має допомогти науковцю отримати успішний результат, навіть, після відхилення статті.
Що це за ініціатива?
У більшості систем рецензування наукова робота розглядається лише 1 журналом. Якщо редактор відхиляє матеріал, вчений має повернутися в точку А, щоб відправити статтю у новий журнал і знову чекати рішення.
Буде цікаво: Плагіат, конфлікт інтересів, одночасна подача статті – публікаційна етика очима «Elsevier»
У рамках цього експерименту команда компанії запитала авторів під час подачі заявки, чи хочуть вони, щоб їхня стаття розглядалась кількома журналами у тій же предметній галузі одночасно. Біля однієї третини вчених підтримали ініціативу та погодилися взяти участь у цьому експерименті. За згодою кожного учасника науково-публікаційного процесу компанія "Elsevier" показала редакторам обраних видань назву, анотацію і деякі метадані статті. Що з цього вийшло? Не менш, ніж в 34% випадків, один з редакторів висловив серйозну зацікавленість матеріалом.
Думки вчених та редакторів з приводу дослідження Elsevier
Більшість авторів з великим ентузіазмом відгукнулись на цю ініціативу і зазначили, що це одне з найбільш дбайливих рішень, з якими вони стикались за останній час.
«Це хороший приклад турботи в академічних колах».
«Я думаю, що це хороший спосіб заощадити час. Я вражений!"
Редактори також підтримали таке можливе нововведення для журналів.
«Я відчуваю себе дитиною в кондитерській! Це відмінна концепція. Фактично, я благав про це своїх колег на конференції півтора року тому».
Позитивні відгуки учасників науково-публікаційного процесу надихають Elsevier і надалі проводити це дослідження, про хід якого вони будуть обов’язково повідомляти вчене товариство.
Нагадуємо, нещодавно вийшов матеріал «Стартує новий цикл вебінарів з наукометрії. Реєстрація відкрита».
А Ви підтримуєте ініціативу з одночасною подачею?
