Ви рецензуєте наукову статтю, Вам потрапила робота, яка викликала підозри щодо наявності в ній плагіату. Які мають бути Ваші дії та редакції журналу у цій ситуації?
Головне, не сприймати це як належне. Якщо Вам вдалось виявити плагіат, тепер на Вас покладена серйозна відповідальність за те, щоб викрити цю недоброчесність.
Комітет з публікаційної етики (COPE) розробив цілу схему того, яким чином рецензент та редакція видання мають підняти питання плагіату у поданій статті та донести його до відповідальних.
Нагадаємо, нещодавно вийшов матеріал "Сергій Шкарлет - очільник МОН Головна Новини".
Lea también
Inteligencia artificial en Web of Science
La inteligencia artificial se está convirtiendo gradualmente en una parte importante de la actividad científica moderna. Ayuda a los investigadores a optimizar el trabajo con grandes volúmenes de información y tiene una serie de ventajas. ¿Qué oportunidades ofrece la inteligencia artificial en Web of Science?
Principales agregadores de literatura científica: Scopus, Web of Science y Google Scholar
Para alcanzar sus objetivos, los científicos e investigadores deben publicar artículos científicos en bases de datos scientométricas. En el curso de su actividad, también publican los resultados de sus investigaciones. ¿En qué se diferencian Scopus, Web of Science y Google Scholar?
540 млн гривень для професійної освіти: Урядовий план інвестицій на 2025 рік
Уряд України інвестує 540 млн гривень у розвиток професійної освіти у 2025 році. Які напрямки розвитку є пріоритетними? Якими є нововведення в ініціативі «100 майстерень»?
Наукометрія очима глянцевого журналу «Наука та метрика»
Інтерв'ю з головним редактором видання "Наука та метрика" Андрієм Цурганом з приводу ідеї створення глянцевого журналу про сферу наукометрії та процес реалізації проєкту