Ви рецензуєте наукову статтю, Вам потрапила робота, яка викликала підозри щодо наявності в ній плагіату. Які мають бути Ваші дії та редакції журналу у цій ситуації?
Головне, не сприймати це як належне. Якщо Вам вдалось виявити плагіат, тепер на Вас покладена серйозна відповідальність за те, щоб викрити цю недоброчесність.
Комітет з публікаційної етики (COPE) розробив цілу схему того, яким чином рецензент та редакція видання мають підняти питання плагіату у поданій статті та донести його до відповідальних.
Нагадаємо, нещодавно вийшов матеріал "Сергій Шкарлет - очільник МОН Головна Новини".
Lea también
540 млн гривень для професійної освіти: Урядовий план інвестицій на 2025 рік
Уряд України інвестує 540 млн гривень у розвиток професійної освіти у 2025 році. Які напрямки розвитку є пріоритетними? Якими є нововведення в ініціативі «100 майстерень»?
Наукометрія очима глянцевого журналу «Наука та метрика»
Інтерв'ю з головним редактором видання "Наука та метрика" Андрієм Цурганом з приводу ідеї створення глянцевого журналу про сферу наукометрії та процес реалізації проєкту
Análisis del rendimiento científico de la Universidade de São Paulo
Para evaluar el rendimiento científico de la Universidade de São Paulo (USP), se utilizaron los indicadores de los recursos SCImago IBER y SCImago Institutions Rankings 2026. ¿Qué indicadores fueron analizados? Lea nuestro artículo.
Dinámica de desarrollo del potencial de investigación de la Universitat de Barcelona
Para evaluar la dinámica de desarrollo de la Universitat de Barcelona, se utilizaron los indicadores de SCImago IBER y las posiciones temáticas de SCImago Institutions Rankings 2026. ¿Cuáles son las principales áreas de desarrollo de la universidad? Siga leyendo.